Por seis votos a dois, o colegiado da 1ª Turma da Câmara Superior do Carf entendeu, no âmbito do processo 16682.722771/201635, que os royalties pagos a sócio pessoa jurídica não são dedutíveis da base de cálculo do IRPJ, conforme o artigo 353, inciso I, do RIR/1999.
O dispositivo estabelece que não são dedutíveis “os royalties pagos a sócios, pessoas físicas ou jurídicas, ou dirigentes de empresas, e a seus parentes ou dependentes”.
Em 2022, o contribuinte (IBM Brasil) deduziu da base de cálculo de IRPJ como custo os valores pagos à sua controladora no exterior pelo licenciamento de uso e distribuição de software. Diante disso, a fiscalização entendeu que os pagamentos são royalties, portanto, indedutíveis da base de cálculo do Imposto de Renda.
Em sustentação oral, o advogado Rafael Gregorin disse que “trata-se da despesa mais relevante da indústria do software, então a inviabilidade dessa dedução certamente inviabilizaria a comercialização e distribuição de softwares no país”.
Além disso, afirmou que as regras de indedutibilidade só seriam aplicadas quando os pagamentos fossem feitos aos sócios pessoas físicas, já que o artigo 71 da Lei 4.506/64 diz que não são dedutíveis apenas os pagamentos feitos à “sócios”, sem especificações.
“No meu entendimento, o Carf não pode negar validade ao Decreto do RIR”, disse a relatora, conselheira Edeli Bessa. Para a julgadora, o artigo 353 do regulamento deve ser aplicado, restringindo a dedutibilidade dos royalties, quer o sócio seja pessoa física ou jurídica. Cinco conselheiros a acompanharam.
O conselheiro Luís Henrique Toselli abriu divergência. Para ele, os custos com royalties são os principais para a contratação das atividades da empresa no país. O conselheiro Alexandre Evaristo Pinto o acompanhou.
Conteúdo relacionado
STF analisa se multa de 150% aplicada pela Receita é confiscatória
Nesta quinta-feira, 5, STF começou a analisar se multa fiscal de 150% aplicada pela Receita Federal por sonegação, fraude ou…
Leia maisPercentual de repasse do Reintegra a exportadores é justo? STF analisa
Nesta quinta-feira, 5, STF começou a julgar, em sessão plenária, duas ações que questionam o percentual de ressarcimento destinado aos…
Leia maisSociedade mista que presta serviço público essencial não pode ter bens penhorados
Sociedades de economia mista que prestam serviço público essencial se encaixam na hipótese de impenhorabilidade de bens, no entendimento do…
Leia mais